（2016）黑05行终42号

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局作为双鸭山市人民政府的社会保险行政部门，具有工伤认定的法定职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定：被告对作出的行政行为负有举证责任。本案中，市人社局作出的214号决定书认定第三人曲友志在被单位外派到延寿县庆阳农场北大荒绿洲米业有限公司钢结构工地工作时摔伤。但在本案的庭审前后，市人社局均未向本院提交能够证明原告大德公司与延寿县庆阳农场北大荒绿洲米业有限公司之间存在承包关系或者存在其他关联关系的相关证据。关于曲友志被大德公司外派到延寿县庆阳农场北大荒绿洲米业有限公司工作的事实，现无充分的证据予以证实。对此，市人社局依法应承担举证不能的法律后果。214号决定书认定的事实，属于主要证据不足，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定，判决：一、撤销被告双鸭山市人力资源和社会保障局于2015年12月14日作出的双人社伤险决字（2015）214号工伤认定决定书。二、责令被告双鸭山市人力资源和社会保障局重新作出具体行政行为。案件受理费人民币50元，由被告双鸭山市人力资源和社会保障局承担。上诉人曲友志上诉称，原审

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局作为双鸭山市人民政府的社会保险行政部门，具有工伤认定的法定职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定：被告对作出的行政行为负有举证责任。本案中，市人社局作出的214号决定书认定第三人曲友志在被单位外派到延寿县庆阳农场北大荒绿洲米业有限公司钢结构工地工作时摔伤。但在本案的庭审前后，市人社局均未向本院提交能够证明原告大德公司与延寿县庆阳农场北大荒绿洲米业有限公司之间存在承包关系或者存在其他关联关系的相关证据。关于曲友志被大德公司外派到延寿县庆阳农场北大荒绿洲米业有限公司工作的事实，现无充分的证据予以证实。对此，市人社局依法应承担举证不能的

黑龙江省双鸭山市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黑05行终42号上诉人（原审第三人）曲友志，男，1991年8月28日出生。委托代理人曲贵财（系曲友志父亲），男，1969年9月1日出生。被上诉人（原审原告）双鸭山市大德钢结构有限责任公司。法定代表人田景波，该公司董事长。委托代理人周登国，该公司总经理。委托代理人贾绍明，男，1989年3月20日出生。原审被告双鸭山市人力资源和社会保障局。法定……