离婚纠纷 （2015）吕民一终字第226号

本案争议焦点为：1、双方夫妻感情是否破裂；2、婚生子的抚养权问题；3、双方共同财产分割问题。关于双方夫妻感情是否破裂问题，上诉人闫某与被上诉人贾某婚后由于性格差异加之双方未能妥善处理好家庭琐事，时常发生争吵。被上诉人贾某两次起诉离婚，被判决不准离婚后，双方感情并未改善，至今分居近两年，被上诉人于2014年11月再次起诉要求离婚，经调解双方并无和好之可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，双方的感情确已破裂，原审法院准许双方离婚的判决并无不妥，本院予以确认。关于婚生子的抚养权问题。庭审中双方均要求婚生子闫文乾随其生活，本院认为，孩子抚养权的归属应从有利于孩子健康成长的角度综合考虑，本案中被上诉人贾某居住地的教育、医疗等环境更有利于孩子的成长，上诉人闫某“传宗接代”的观念较深，但相比较而言，孩子的健康成长更为重要。一方抚养孩子，并不排斥另一方对孩子应尽的义务，亦不排斥其对孩子的探视权，孩子仍是双方共同子女。故本院经衡量取舍，认为婚生子闫文乾应由被上诉人贾某抚养为宜，待孩子有独立的判断能力后，可自行决定跟随其中一方生活。综上，原审法院关于抚养权的判决并无不妥，本院予以确认。关于双

本案争议焦点为：1、双方夫妻感情是否破裂；2、婚生子的抚养权问题；3、双方共同财产分割问题。关于双方夫妻感情是否破裂问题，上诉人闫某与被上诉人贾某婚后由于性格差异加之双方未能妥善处理好家庭琐事，时常发生争吵。被上诉人贾某两次起诉离婚，被判决不准离婚后，双方感情并未改善，至今分居近两年，被上诉人于2014年11月再次起诉要求离婚，经调解双方并无和好之可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，双方的感情确已破裂，原审法院准许双方离婚的判决并无不妥，本院予以确认。关于婚生子的抚养权问题。庭审中双方均要求婚生子闫文乾随其生活，本院认为，孩子抚养权的归属应从有利于孩子健康成长的角度综合考虑，本

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第226号上诉人（原审被告）闫某，男，1979年6月15日生，汉族，山西省交城县寨子村人，现住本村。委托代理人杨仁东，山西交城县城镇英君法律咨询中心法律工作者。被上诉人（原审原告）贾某。上诉人闫某因与被上诉人贾某离婚纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2014）交民初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公……