民间借贷纠纷 （2021）辽02民终415号

合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告主张其与被告间先后存在77,000元、100,000元两笔借款，被告对上述借款存在与否提出异议。本案的争议焦点为：上述两笔借款是否实际发生，若实际发生，被告应还本息如何计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。针对案涉77,000元借款，原告虽未能提供银行转款凭证等证据，但《借条》中列明了各项借款的出借名目及数额，各项借款数额不大，原告主张其以现金支付符合交易习惯。被告主张该《借条》是受人身胁迫所出具的，其归还了原告的部分借款现在仅欠三万余元，但被告认可该借条形成后其并未报警，其主张的双方在派出所对欠款进行调解亦不能证明该借条系

合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告主张其与被告间先后存在77,000元、100,000元两笔借款，被告对上述借款存在与否提出异议。本案的争议焦点为：上述两笔借款是否实际发生，若实际发生，被告应还本息如何计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终415号上诉人（原审被告）：刘涛，男，1963年8月26日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被上诉人（原审原告）：赵淑云，女，1962年12月21日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。上诉人刘涛因与被上诉人赵淑云民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初5694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20……