买卖合同纠纷 （2017）豫01民终10880号

2012年10月14日，自力公司、益丰公司签订的《工业品买卖合同》中，双方对标的物数量、质量、交货方式、检验标准、结算方式等均进行了明确约定，系双方真实意思表示，合法有效，双方之间形成买卖合同关系。上述合同中虽有“合同编号：SYGC-GL-1208013所涉及的一切责任和法律条款同时移交河南自力耐火材料股份有限公司承担履行”的表述，但从其字面意思并结合合同内容理解，应为双方对于益丰公司的履约及承担违约责任的约定。益丰公司辩称上述约定系合同转让，不予采信。上述合同中载明，李保生系益丰公司委托代理人。李保生代理人的身份源于益丰公司的委托，并非因其系益丰公司的职工。因此，虽2013年9月，李保生申请从益丰公司公司辞职，并不对其代理人身份造成影响。益丰公司未提供证据证明取消了对李保生的委托或有其他导致委托代理终止的情形，在合同履行中，李保生的行为，相关民事责任应由益丰公司承担。关于自力公司交付货物所提交的证据中，虽2014年3月17日的宁夏申银特钢股份有限公司收货单为复印件，但李保生认可是宁夏申银特钢股份有限公司出具的，赵国涛是厂长，乔军成是统计，该收货单是1号高炉的收货单，其拿到收货单后，原

2012年10月14日，自力公司、益丰公司签订的《工业品买卖合同》中，双方对标的物数量、质量、交货方式、检验标准、结算方式等均进行了明确约定，系双方真实意思表示，合法有效，双方之间形成买卖合同关系。上述合同中虽有“合同编号：SYGC-GL-1208013所涉及的一切责任和法律条款同时移交河南自力耐火材料股份有限公司承担履行”的表述，但从其字面意思并结合合同内容理解，应为双方对于益丰公司的履约及承担违约责任的约定。益丰公司辩称上述约定系合同转让，不予采信。上述合同中载明，李保生系益丰公司委托代理人。李保生代理人的身份源于益丰公司的委托，并非因其系益丰公司的职工。因此，虽2013年9月，李保生申请

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终10880号上诉人（原审被告）：河南益丰高温材料股份有限公司。法定代表人：白周义，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红举，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦迪，河南明天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南自力耐火材料股份有限公司。法定代表人：张自力，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁满，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委……