追偿权纠纷 （2021）新27民终220号

本案中涉案的159亩土地的实际种植人为王文革和冯新喜，而与涉案的六户签订承包合同的是李冰，七位农户都出具了收到李冰支付承包费的收据，根据农户的陈述，实际涉案的土地都由案外人李某出面与农户协商土地承包事宜，故李冰、王文革、冯新喜三人在土地耕种前是如何约定土地承包的相关事宜及承包费的结算，无法查实，庭审中王文革、冯新喜亦均不予认可，故李冰与农户签订的收据以及农户出具的收到承包费收据的合法性无法认定；另庭审中双方都提到为农作物的耕种和管理方便，有互换土地耕种的情况，李冰亦在代理词中陈述：“为了方便管理，经协商李冰将承包并付费的土地调整给王文革、冯新喜种植”，但双方对互换了哪些土地说法不一致。王文革、冯新喜辩称因土地互换耕种了就不存在向另一方支付承包费，也不存在一方垫付承包费的情形，而在本案的庭审中李冰依然未能提交互换土地调整耕种的书面约定及调整互换后土地承包费如何承担的相关依据，另李冰诉称的因王文革与××××博州糖业有限公司结算甜菜款后，王文革、冯新喜就理应向其偿支付垫付的涉案159亩土地承包费的说法，亦未提交相关证据证实，因此对李冰主张的要求

本案中涉案的159亩土地的实际种植人为王文革和冯新喜，而与涉案的六户签订承包合同的是李冰，七位农户都出具了收到李冰支付承包费的收据，根据农户的陈述，实际涉案的土地都由案外人李某出面与农户协商土地承包事宜，故李冰、王文革、冯新喜三人在土地耕种前是如何约定土地承包的相关事宜及承包费的结算，无法查实，庭审中王文革、冯新喜亦均不予认可，故李冰与农户签订的收据以及农户出具的收到承包费收据的合法性无法认定；另庭审中双方都提到为农作物的耕种和管理方便，有互换土地耕种的情况，李冰亦在代理词中陈述：“为了方便管理，经协商李冰将承包并付费的土地调整给王文革、冯新喜种植”，但双方对互换了哪些土地说法不一致。王文革、

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新27民终220号 上诉人（原审原告）：李冰，男，1980年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。 委托诉讼代理人：孙文晨，新疆亚桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王文革，男，1967年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。 委托诉讼代理……