生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）浙杭民终字第478号

公民的健康权受法律保护。在涉诉纠纷中，赵康明、孙科、孙迪锋的行为致裘仕海受伤。为此，赵康明、孙科、孙迪锋应承担与其过错相适应的民事责任，并互负连带责任。裘仕海对自身损害结果也有过错，可适当减轻赔偿义务人的民事责任。关于营养费，因裘仕海未能提供其伤情确需予以营养补偿的依据，故原审法院不予支持。关于精神损害抚慰金，因裘仕海之伤未造成严重后果，原审法院不予支持。关于交通费，因裘仕海未提供交通费票据，故原审法院不予支持。田玉平并未对裘仕海实施加害行为，故田玉平不应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、赵康明、孙科、孙迪锋赔偿裘仕海医疗费4966.18元、误工费5491.15元、护理费2745.75元、住院伙食补助费900元，合计14103.08元的50%计7051.54元，并互负连带责任，该款限于判决生效后十日内付清；二、驳回裘仕海的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

公民的健康权受法律保护。在涉诉纠纷中，赵康明、孙科、孙迪锋的行为致裘仕海受伤。为此，赵康明、孙科、孙迪锋应承担与其过错相适应的民事责任，并互负连带责任。裘仕海对自身损害结果也有过错，可适当减轻赔偿义务人的民事责任。关于营养费，因裘仕海未能提供其伤情确需予以营养补偿的依据，故原审法院不予支持。关于精神损害抚慰金，因裘仕海之伤未造成严重后果，原审法院不予支持。关于交通费，因裘仕海未提供交通费票据，故原审法院不予支持。田玉平并未对裘仕海实施加害行为，故田玉平不应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第

?浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第478号上诉人（原审被告）赵康明。上诉人（原审被告）孙科。上诉人（原审被告）孙迪锋。被上诉人（原审原告）裘仕海，原审被告田玉平。上诉人赵康明、孙科、孙迪锋因与被上诉人赵康明、原审被告田玉平健康权纠纷一案，不服杭州市萧山人民法院（2013）杭萧临民初字第709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议……