（2015）承行终字第00008号

本案原审第三人与北梁村八组村民安平就北梁罗沟内安平倒毛石所占用土地的权属发生争议，属于单位与个人之间的争议，可以由被上诉人处理，被上诉人具有作出被诉具体行政行为的职权。争议地未进行过土地登记和土地承包，没有确定土地权属的相关凭证。北梁村村民委员会出具的权属证明以及原审第三人组长、代表为安平出具的收款收据可以作为认定事实的依据。被上诉人根据上述证据，结合相关证人的证言和争议地实际情况，将争议地所有权确定给原审第三人，并无不当。上诉人在被上诉人就北梁罗沟内安平倒毛石所占用土地的权属发生争议时并未主张权利，现上诉人与原审第三人争议的土地是自大柳树往沟里范围大于安平倒毛石所占用土地部分，与本案无关，应另行处理。故原判认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、审判程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄鸣春审　判　员　　李　奇代理审判员　　祁春梅二〇一五年二月二日书　记　员　　张斌斌 来源：百度

本案原审第三人与北梁村八组村民安平就北梁罗沟内安平倒毛石所占用土地的权属发生争议，属于单位与个人之间的争议，可以由被上诉人处理，被上诉人具有作出被诉具体行政行为的职权。争议地未进行过土地登记和土地承包，没有确定土地权属的相关凭证。北梁村村民委员会出具的权属证明以及原审第三人组长、代表为安平出具的收款收据可以作为认定事实的依据。被上诉人根据上述证据，结合相关证人的证言和争议地实际情况，将争议地所有权确定给原审第三人，并无不当。上诉人在被上诉人就北梁罗沟内安平倒毛石所占用土地的权属发生争议时并未主张权利，现上诉人与原审第三人争议的土地是自大柳树往沟里范围大于安平倒毛石所占用土地部分，与本案无关，应

河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）承行终字第00008号上诉人（原审原告）承德市双滦区大庙镇北梁村第九村民组。负责人姜军，组长。上诉人（原审原告）承德市双滦区大庙镇北梁村第十村民组。负责人孙海民，组长。二上诉人委托代理人陈建洋，男，河北普宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）承德市双滦区大庙镇人民政府，住所地承德市双滦区大庙镇。法定代表人李国忠，职务镇长。委托代理人孔庆钢，河北……