民间借贷纠纷 （2017）闽01民申228号

本案中，再审申请人陈承助主张被申请人王玉娟向其借款3500元的事实，但其所提供的“借条”落款署名为“陈金旺”，原审庭审中陈承助自认该份“借条”包括署名部分均非王玉娟及陈金旺本人书写，陈承助称王玉娟在该份“借条”上捺印，但未提交相关证据予以佐证。陈承助主张王玉娟向其借款因证据不足，原审判决对该借款事实不予以确认并无不当。综上，陈承助的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回陈承助的再审申请。审 判 长　陈永美审 判 员　潘晓慧审 判 员　吴新鸿二〇一七年十一月二十八日法官助理　许　菁书 记 员　凌雪飞附：适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本

本案中，再审申请人陈承助主张被申请人王玉娟向其借款3500元的事实，但其所提供的“借条”落款署名为“陈金旺”，原审庭审中陈承助自认该份“借条”包括署名部分均非王玉娟及陈金旺本人书写，陈承助称王玉娟在该份“借条”上捺印，但未提交相关证据予以佐证。陈承助主张王玉娟向其借款因证据不足，原审判决对该借款事实不予以确认并无不当。综上，陈承助的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回陈承助的再审申请。审 判 长　陈永美审 判 员　潘晓

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民申228号再审申请人（一审原告）：陈承助，男，1950年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人（一审被告）：陈圣平，男，1975年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人（一审被告）：陈圣华，男，1977年11月26日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人（一审被告）：陈秀华，女，1973年3月14日出生，汉族，住福建省福……