追偿权纠纷 （2021）川16民终266号

大润成公司提交的该份证据，印有广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会骑缝章及校对章，故，对真实性予以认可；庭审笔录中虽有四处修改，但均有签名；仲裁庭询问：“双方有无调解意向？”，王志当时的诉讼代理人刘全祥律师回答：“有”，可推定刘全祥律师为特别授权。因该庭审笔录第5页至第6页记录：“问：申请人何时受伤？申：2018年5月18日下午4点在工地受伤，工友送申请人去医院，住院至6月20日，医疗费是第一被申请人（大润成公司）支付的。第一被：事后才知道申请人受伤，我方没有直接给钱申请人，先给王志，由王志支付给申请人。第二被（王志）：确认第一被申请人将医疗费给王志，王志再给申请人。”综上，一审法院认定医疗费30,781.38元为大润成公司所实际支付。 一审法院认为，本案系追偿权纠纷，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：1、案外人张大春与大润成公司达成的《协议》，约定保险理赔款归大润成公司所有，是否影响大润成公司的追偿权金额；2、如何认定大润成公司和王志的责任分担比例。针对本案争议焦点，评述如下： 一、《协议》内容是否影响追偿权金额。大润成公司认为，张大春有权获得侵权赔偿和保险赔偿，其对保险理赔款

大润成公司提交的该份证据，印有广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会骑缝章及校对章，故，对真实性予以认可；庭审笔录中虽有四处修改，但均有签名；仲裁庭询问：“双方有无调解意向？”，王志当时的诉讼代理人刘全祥律师回答：“有”，可推定刘全祥律师为特别授权。因该庭审笔录第5页至第6页记录：“问：申请人何时受伤？申：2018年5月18日下午4点在工地受伤，工友送申请人去医院，住院至6月20日，医疗费是第一被申请人（大润成公司）支付的。第一被：事后才知道申请人受伤，我方没有直接给钱申请人，先给王志，由王志支付给申请人。第二被（王志）：确认第一被申请人将医疗费给王志，王志再给申请人。”综上，一审法院认定医疗费3

四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川16民终266号 上诉人（原审被告）：王志，男，1976年12月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：肖海明，华蓥市双河法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：广州大润成电力工程安装有限公司，住所地广东省广州市荔湾区东漖北路755号306房。 法定代表人：陈彩莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙兆云，北京宝盈（成……