（2016）豫01行终327号

本案争议焦点是本案被诉“关于对张杏林《申请书》的回复”是否属于行政诉讼的受案范围。上诉人张杏林向被上诉人市人社局提交申请书，申请事项为：1、确认市人社局涂改1988年8月3日专业技术职务申请表，判令以恢复；2、确认市人社局2009年4月5日机关、事业单位职工（退休）审批表中关于程景行高级工程师职称认定时间错误，应重新核定，依法恢复为1988年；3、确认市人社局2009年4月5日机关、事业单位职工（退休）审批表中关于程景行高级工程师退休基本工资额核定为151.90元错误，应重新核定，依法恢复为1988年的160.65元。市人社局就其申请作出本案被诉回复。就上诉人第一项申请事项回复上诉人“我们没有涂改程景行1988年8月3日专业技术职务申请表，也没有判令恢复的法定职权”。就第二项申请事项回复上诉人“该问题的核心仍是程景行高级工程师职称和待遇问题。2004年至2005年程景行向郑州市自动化研究所、郑州市科技局、郑州市信访局、河南省信访局、河南省人事厅等部门信访期间已经提出该问题，相关部门已经出具明确意见”。就第三项申请事项回复上诉人“该问题在程景行2010年信访事项中已经提出，有关部门已经出

本案争议焦点是本案被诉“关于对张杏林《申请书》的回复”是否属于行政诉讼的受案范围。上诉人张杏林向被上诉人市人社局提交申请书，申请事项为：1、确认市人社局涂改1988年8月3日专业技术职务申请表，判令以恢复；2、确认市人社局2009年4月5日机关、事业单位职工（退休）审批表中关于程景行高级工程师职称认定时间错误，应重新核定，依法恢复为1988年；3、确认市人社局2009年4月5日机关、事业单位职工（退休）审批表中关于程景行高级工程师退休基本工资额核定为151.90元错误，应重新核定，依法恢复为1988年的160.65元。市人社局就其申请作出本案被诉回复。就上诉人第一项申请事项回复上诉人“我们没有

河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫01行终327号上诉人（原审原告）张杏林，女，汉族，1930年1月8日出生。委托代理人人杨清、徐飞，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区。法定代表人戴春枝，局长。委托代理人徐立新、王润晓，该局工作人员。上诉人张杏林因郑州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政答复一案，不……