（2014）鄂襄阳中民二终字第00400号

雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，赵保国作为罗拥辉的雇员，在提供劳务过程中遭受人身伤害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。赵保国在从事劳务过程中遭受人身损害，罗拥辉作为接受劳务的一方，依法应当承担民事赔偿责任，但赵保国作为完全民事行为能力人，在从事劳务过程中，未做好人身安全防范导致其遭受损伤，其自身存在过错，依法应适当减轻对方的民事责任。审理中，罗拥辉辩称，赵保国起诉的诉讼主体错误。而罗拥辉在本案审理中未提供足够的证据证明其不是接受劳务的一方，或其他民事主体为接受劳务者，故法院对被告罗拥辉的抗辩理由不予采纳。对于赵保国主张的赔偿项目，法院分项审查如下：1、医疗费13888.42元，有医疗费收据及相关病案资料印证，法院予以确认。诉讼中，赵保国自愿要求承担医疗费2000元。原审法院认为，该意思表示自愿真实，是权利人对民事权利的自由处分，且不损害他人合法权益，故予以支持。2、后期治疗费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称

雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，赵保国作为罗拥辉的雇员，在提供劳务过程中遭受人身伤害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。赵保国在从事劳务过程中遭受人身损害，罗拥辉作为接受劳务的一方，依法应当承担民事赔偿责任，但赵保国作为完全民事行为能力人，在从事劳务过程中，未做好人身安全防范导致其遭受损伤，其自身存在过错，依法应适当减轻对方的民事责任。审理中，罗拥辉辩称，赵保国起诉的诉讼主体错误。而罗拥辉在本案审理中未提供足够的证据证明其不是接受劳务的一方，或其他民事主体为

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民二终字第00400号上诉人（原审被告）罗拥辉，男。委托代理人彭子军，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）赵保国，男。委托代理人覃明政、李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人罗拥辉因与被上诉人赵保国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宜城市人民法院（2014）鄂宜城民三初……