建设工程施工合同纠纷 （2016）川71民初13号

双方签订的总承包合同、补充协议以及债权债务转让协议等均是各方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按协议享有权利和履行义务。（一）关于重钢股份公司应付工程款的问题。本案中，中铁股份公司已按合同约定完成工程内容，工程项目已经竣工验收合格并投入运营，且重钢股份公司对尚欠工程款本金181676021.46元的事实亦无异议，因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，重钢股份公司应向中铁股份公司支付工程款181676021.46元，故对中铁股份公司的该项诉讼请求，本院予以支持。（二）关于应付工程款的利息问题。双方在合同中未约定逾期支付工程款的利息问题，因此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，利息从应付工程价款之日计付。本案中，中铁股份公司主张从2014年7月18日起应付工程价款的95%，从2014年12月13日起应付剩余5%的工程质保金，并分别按上述两个时间节点计算相应的逾期付款利息；但双方于2014年12月31日才办理完毕工程结算，且双

双方签订的总承包合同、补充协议以及债权债务转让协议等均是各方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按协议享有权利和履行义务。（一）关于重钢股份公司应付工程款的问题。本案中，中铁股份公司已按合同约定完成工程内容，工程项目已经竣工验收合格并投入运营，且重钢股份公司对尚欠工程款本金181676021.46元的事实亦无异议，因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，重钢股份公司应向中铁股份公司支付工程款181676021.46元，故对中铁股份公司的该项诉讼请求，本院予以支持。（二）关于应付工程款

成都铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2016）川71民初13号原告：中国中铁股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院1号楼918。法定代表人：李长进，董事长。委托诉讼代理人：程慧平，女，该公司员工。委托诉讼代理人：甘伟宏，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经济技术开发区钢城大道1号。法定代表人：刘大卫，董事长。委托诉讼代理人：王德智，男，该公司员工……