盗窃 （2015）永中法刑二终字第137号

上诉人（原审被告人）丁某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。丁某提出“原判认定事实错误，我没有实施盗窃，不构成盗窃罪”的理由，经查，丁某盗窃卿某军家两条黄牛的事实有被害人卿某军的陈述，证人陈某永、唐某林、蒋某娥的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、刑事照片，扣押物品等证据证明，证据间能够形成完整的锁链足以认定，故该理由不能成立，本院不予采纳。丁某提出“公安机关刑讯逼供”的理由，经查看守所《入所健康检查表》证明丁某被送至看守所时身体健康，无外伤，且其在侦查阶段并未供述自己盗窃耕牛的事实，亦未提供受到刑讯逼供的相关线索和证据，故该理由不能成立，本院不予采纳。永州市人民检察院提出“原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当”的意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　廖　辉审　判　员　　伍希永审　判　员　　黄校军二〇一五年十二月十五日代理书记员　　柏　菁附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第

上诉人（原审被告人）丁某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。丁某提出“原判认定事实错误，我没有实施盗窃，不构成盗窃罪”的理由，经查，丁某盗窃卿某军家两条黄牛的事实有被害人卿某军的陈述，证人陈某永、唐某林、蒋某娥的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、刑事照片，扣押物品等证据证明，证据间能够形成完整的锁链足以认定，故该理由不能成立，本院不予采纳。丁某提出“公安机关刑讯逼供”的理由，经查看守所《入所健康检查表》证明丁某被送至看守所时身体健康，无外伤，且其在侦查阶段并未供述自己盗窃耕牛的事实，亦未提供受到刑讯逼供的相关线索和证据，故该理由不能成立，本院不予采纳。永州市人

湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）永中法刑二终字第137号原公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁某，曾用名丁某云，男，1965年出生，公民身份号码：431XXXXXX********，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，住永州市零陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于……