建设工程合同纠纷 （2017）浙07民终1419号

该案中，原告要求被告赔偿生产经营损失10万元，未提供证据证明，该院不予支持。原告起诉要求被告支付涉案工程质量缺陷返工维修费，该主张已经做出生效裁判，原告就同一事实及理由再行起诉，违反了民事诉讼法“一事不再理”原则。该院对此予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告金华市锦宝斋工艺品有限公司的诉讼请求。案件受理费3404（已减半收取）、保全费5000元，共计8404元，由原告金华市锦宝斋工艺品有限公司负担。本院二审期间，双方未向本院提供证据。经审理，二审对原审认定的事实予以确认。本院认为，在傅延辉与金华市锦宝斋工艺品有限公司承揽合纠纷一案中，金华市锦宝斋工艺品有限公司反诉请求赔偿返修费用267214元，在该案中已对该诉请予以实体处理，该判决也已生效。而金华市锦宝斋工艺品有限公司一审主张傅延辉赔偿损失10万元，未能提供足以证明的证据，应由其承担举证不能的法律后果。综上，原审判决据此驳回金华市锦宝斋

该案中，原告要求被告赔偿生产经营损失10万元，未提供证据证明，该院不予支持。原告起诉要求被告支付涉案工程质量缺陷返工维修费，该主张已经做出生效裁判，原告就同一事实及理由再行起诉，违反了民事诉讼法“一事不再理”原则。该院对此予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告金华市锦宝斋工艺品有限公司的诉讼请求。案件受理费3404（已减半收取）、保全费5000元，共计8404元，由原告金华市锦宝斋工艺品有限公司负

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终1419号上诉人（原审原告）：金华市锦宝斋工艺品有限公司，住所地；浙江省金华市金东综合开发园。法定代表人：金满勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈ＸＸ，浙江赞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅延辉，男，1972年6月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：包妍，浙江婺源律师事务所律师。上诉人金华市锦宝斋工艺品……