赡养纠纷 （2015）一中民一终字第1607号

公民的合法权益受法律保护。赡养父母是中华民族的传统美德，更是子女应尽的义务，应保障老人在经济上得到帮助、精神上得到慰藉，使老人能安度晚年。现原告只要求被告一人给付赡养费，无其他要求，系对其民事权利的合法处分，予以照准。原告共有四子，被告应担负原告所需赡养费的四分之一。原告主张被告是老板，并承诺每月给付5000元赡养费，无相关证据证实，不予采信。原告要求被告每月给付5000元赡养费的主张明显过高，超出必需的生活支出，不予支持。结合原、被告双方的家庭现状、原告退休金标准及其他子女给付赡养费的数额，被告每月给付赡养费300元较为适宜。原告主张要求被告给付2014年12月至2015年6月的赡养费30000元的主张，因原、被告双方就赡养费的给付没有相关约定，故原告该主张事实依据不足，不予支持。综上，原审人民法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、被告杨二×自2015年7月起每月给付原告杨一×赡养费费300元；二、驳回原告杨一×的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息

公民的合法权益受法律保护。赡养父母是中华民族的传统美德，更是子女应尽的义务，应保障老人在经济上得到帮助、精神上得到慰藉，使老人能安度晚年。现原告只要求被告一人给付赡养费，无其他要求，系对其民事权利的合法处分，予以照准。原告共有四子，被告应担负原告所需赡养费的四分之一。原告主张被告是老板，并承诺每月给付5000元赡养费，无相关证据证实，不予采信。原告要求被告每月给付5000元赡养费的主张明显过高，超出必需的生活支出，不予支持。结合原、被告双方的家庭现状、原告退休金标准及其他子女给付赡养费的数额，被告每月给付赡养费300元较为适宜。原告主张要求被告给付2014年12月至2015年6月的赡养费300

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第1607号上诉人（原审原告）杨一×。被上诉人（原审被告）杨二×，农民。上诉人杨一×因赡养纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第3478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理查明，原、被告系父子关系，原告及前妻（已故）共育有四子：长子杨二×、次子杨语录、三子杨家华……