（2015）新中民四终字第363号

郭某与吕某因缺乏婚前了解，婚后经常争吵且长期分居，郭某两次起诉至法院要求离婚，表明夫妻关系的现状，即夫妻感情确已破裂，且吕某同意离婚，郭某提出离婚的诉求，符合法律规定，应予准许。经原审法院查明，郭某与吕某婚前的财产已经自分居时分割完毕，婚后无共同财产和共同债务，因此郭某要求依法分割夫妻共同财产的诉求无事实依据，不予支持。吕某辩称本案的涉案房屋系郭某与吕某出资购买，但未提供证据予以证明，且根据郭某与吕某提交的证据显示，该房屋在拆迁时已由郭素银所有，并由其缴纳房款，且该房屋的所有权仍归新乡市土地储备中心所有，吕某要求分割的财产不属于夫妻共同财产，无权要求分割，因此对于吕某要求分割涉案房屋的答辩意见，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：准许郭某与吕某离婚。案件受理费300元，由郭某承担。吕某不服原审判决上诉称：1、原审认定事实错误，案涉新乡市化工路21号爱佳（安置）小区10号楼1单元1层东户房屋应系上诉人与郭某共有。上诉人与被上诉人于2003年取得原新乡市卷烟厂家属院9号楼北数6单元6层南户房屋，该房屋所有权证字号2003361378，产权登记为上诉人与被上诉人

郭某与吕某因缺乏婚前了解，婚后经常争吵且长期分居，郭某两次起诉至法院要求离婚，表明夫妻关系的现状，即夫妻感情确已破裂，且吕某同意离婚，郭某提出离婚的诉求，符合法律规定，应予准许。经原审法院查明，郭某与吕某婚前的财产已经自分居时分割完毕，婚后无共同财产和共同债务，因此郭某要求依法分割夫妻共同财产的诉求无事实依据，不予支持。吕某辩称本案的涉案房屋系郭某与吕某出资购买，但未提供证据予以证明，且根据郭某与吕某提交的证据显示，该房屋在拆迁时已由郭素银所有，并由其缴纳房款，且该房屋的所有权仍归新乡市土地储备中心所有，吕某要求分割的财产不属于夫妻共同财产，无权要求分割，因此对于吕某要求分割涉案房屋的答辩意见

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民四终字第363号上诉人（原审被告）吕某。委托代理人张建强，河南恒生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭某。上诉人吕某因与被上诉人郭某离婚纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人吕某及其委托代理人张建强，被上诉人郭某到庭参加诉讼，本案现已审理……