合伙协议纠纷 （2014）桂市民申字第112号

关于申请人提出被申请人从2011年4月12日起，将五万多斤竹笋运走，销售所得货款分文未按约定存入规定帐号，应负全责的问题，因产业园收购的竹笋数量和贩运到桂林的数量没有被申请人的接收单据或接收记录，而被申请人又否认收到五万多斤竹笋，收了多少斤竹笋，所卖的货款是多少，根据双方提供的现有证据，无法查实双方经营过程的盈亏，故也不能确定双方的具体责任承担问题。申请人作为产业园的负责人，其于2012年1月16日以产业园和其本人的名义，写下欠条一张，承诺在2012年3月21日前退还结清周玉明股金30000元。该欠条不仅是对合伙协议中退回股金条款的再次明确，实质上可视为对合伙期间经营活动的结算。另外，由于没有证据证实申请人是受逼迫，系违背其真实意思的情况下所写。因此，申请人应按欠条约定履行退还股金30000元的义务。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处分适当，应予维持。综上，黄绍偶、白桥妹、龙胜县恒聚生态农业旅游综合产业园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄绍偶、白桥妹、龙胜县恒聚生态农业旅游综

关于申请人提出被申请人从2011年4月12日起，将五万多斤竹笋运走，销售所得货款分文未按约定存入规定帐号，应负全责的问题，因产业园收购的竹笋数量和贩运到桂林的数量没有被申请人的接收单据或接收记录，而被申请人又否认收到五万多斤竹笋，收了多少斤竹笋，所卖的货款是多少，根据双方提供的现有证据，无法查实双方经营过程的盈亏，故也不能确定双方的具体责任承担问题。申请人作为产业园的负责人，其于2012年1月16日以产业园和其本人的名义，写下欠条一张，承诺在2012年3月21日前退还结清周玉明股金30000元。该欠条不仅是对合伙协议中退回股金条款的再次明确，实质上可视为对合伙期间经营活动的结算。另外，由于没有

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）桂市民申字第112号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）黄绍偶。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）白桥妹。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）龙胜县恒聚生态农业旅游综合产业园。负责人黄绍偶。共同委托代理人李军土，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）周玉明。再审申请人黄绍偶、白桥妹、龙胜县恒聚生态农业旅游……