建设工程施工合同纠纷 （2021）冀11民终521号

当事人对自己提出的主张应当提交证据予以证明，未能举证证明的应当承担举证不能的不利后果。本案中，二原告主张被告王中立拖欠其工资，但本院审查原、被告签订的协议内容，协议约定二原告负责现场工人生活、机械施工、部件维护等不仅仅是提供劳务，原、被告签订的协议并非劳务合同性质，实为建设工程施工合同。原告主张2018年8月29日被告王中立委托孙彦斌向原告出具结算单1份，被告王中立对该结算单不予认可，被告亦否认委托孙彦斌向原告出具过结算单，原告虽提供了对孙彦斌的取证视频资料，但孙彦斌未出庭作证，无法查清具体事实，原告未能进一步提交证据证明结算单来源及真实性，另原告提交通话录音证据无法证明被告王中立拖欠原告款项的具体数额，亦无其他证据能够相互佐证。综上，原告提交的证据未能形成完整的证据链，无法证明其主张，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。二原告可以与被告王中立核算工程量后另行主张权利。二原告要求被告葛玉双给付工钱，没有事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告耿越超、郑二垒的诉讼请求。 案件

当事人对自己提出的主张应当提交证据予以证明，未能举证证明的应当承担举证不能的不利后果。本案中，二原告主张被告王中立拖欠其工资，但本院审查原、被告签订的协议内容，协议约定二原告负责现场工人生活、机械施工、部件维护等不仅仅是提供劳务，原、被告签订的协议并非劳务合同性质，实为建设工程施工合同。原告主张2018年8月29日被告王中立委托孙彦斌向原告出具结算单1份，被告王中立对该结算单不予认可，被告亦否认委托孙彦斌向原告出具过结算单，原告虽提供了对孙彦斌的取证视频资料，但孙彦斌未出庭作证，无法查清具体事实，原告未能进一步提交证据证明结算单来源及真实性，另原告提交通话录音证据无法证明被告王中立拖欠原告款项

河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终521号 上诉人（原审原告）：耿越超，男，1992年9月26日出生，汉族，住阜城县。 上诉人（原审原告）：郑二垒，男，1992年9月28日出生，汉族，住阜城县。 二上诉人的委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王中立，男，1969年11月2日出生，汉族，住阜城县。 被上诉人（原审被告）：葛……