民间借贷纠纷 （2018）鄂06民终123号

2012年8月14日当天，在被告王耀华的家具店和中国建设银行，证人杨某并不是自始至终与原告刘绍君近距离地在一起，其无从知晓被告王耀华是否有向原告刘绍君偿还现金的行为。故证人杨某的证言不能证明原告的主张。二、二被告为支持其抗辩主张，提交了如下证据：2014年6月30日张湾人民法庭开庭笔录一份，用以证明杨某在当日的庭审中陈述被告是在工商银行向原告偿还借款，而在本案的庭审中又陈述是在建设银行偿还借款，前后自相矛盾，其证言虚假；证人胡某在当日的庭审中作证，证明被告王耀华于2012年8月14日向原告刘绍君支付了现金。经质证，原告认为，证人胡某应当在本案中出庭作证，复印的庭审笔录没有证据效力。原审法院认为，证人应当在本案中出庭作证并接受质询，被告提供的庭审笔录中胡某的证言本院不予采信；证人杨某前后两次庭审中陈述转账的地点不一，应属记忆出现偏差，而不能全盘否认其证言为虚假。原审判决认定：2010年1月3日，被告王耀华以建房需资金为由向原告刘绍君借款84500元，约定月利率为1.5%，并出具“借条”一份。原、被告未约定还款期限。被告王耀华于2012年8月14日从中国建设银行转账偿还原告借款本息8650

刘绍君、王耀华民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂06民终123号上诉人（原审原告）：刘绍君，男，1944年5月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）：王耀华，男，1966年4月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）：王双生，女，55岁，汉族，住襄阳市襄州区。系王耀华之妻。二被上诉人委托诉讼代理人：邓勇，襄州区张湾法律服务所法律工作者。上诉人刘绍君与被上诉人王……