民间借贷纠纷 （2016）川13民终1808号

案涉二份民间借款合同系上诉人春飞公司与被上诉人韩瑞明的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的规定，应属有效合同，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，韩瑞明根据合同约定将两笔借款转入到指定的帐户，春飞公司的法定代表人即上诉人蒲发春在两张借条的借款人处签字，春飞公司在2014年7月29日的借条借款人处加盖了公章。借款到期后，春飞公司没有按约定偿还全部借款本息，对余下的借款120万元、126万元及未支付的利息应承担偿还责任。至于春飞公司与蒲发春上诉称韩瑞明存在低息向朋友借款和低息向银行贷款，再高息出借给春飞公司属于以非法手段牟取暴利的行为，但其并未提供证据证明韩瑞明的借款违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第十四条的规定，，故其该上诉理由不成立，应予以驳回。关于蒲发春是否对126万元借款承担连带偿还责任的问题。2014年8月28日的民间借款合同，虽借款人是春飞公司，但约定蒲发春对此笔借款的安全负责；且在韩瑞明转款的当日，蒲发春以个人名义作为借款人出具了借条，说明该笔借款的借款人是蒲发春与春飞公司，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定

案涉二份民间借款合同系上诉人春飞公司与被上诉人韩瑞明的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的规定，应属有效合同，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，韩瑞明根据合同约定将两笔借款转入到指定的帐户，春飞公司的法定代表人即上诉人蒲发春在两张借条的借款人处签字，春飞公司在2014年7月29日的借条借款人处加盖了公章。借款到期后，春飞公司没有按约定偿还全部借款本息，对余下的借款120万元、126万元及未支付的利息应承担偿还责任。至于春飞公司与蒲发春上诉称韩瑞明存在低息向朋友借款和低息向银行贷款，再高息出借给春飞公司属于以非法手段牟取暴利的行为，但其并未提供证据证明韩瑞明的借款违反了《最高人民法院

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终1808号上诉人（原审被告）南充春飞纳米晶硅技术有限公司，住所地四川南充市。法定代表人蒲发春，董事长。委托代理人覃建春，男，汉族，住四川省南充市，系南充春飞纳米晶硅技术有限公司员工。上诉人（原审被告）蒲发春，男，汉族，住四川省南充市。委托代理人覃建春，男，汉族，住四川省南充市，系南充春飞纳米晶硅技术有限公司员工。被上诉人（原审原告）韩……