（2014）芜中民四终字第00216号

一、新宇公司与繁阳镇政府签订的《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同。新宇公司已按合同约定履行了自己的义务，繁阳镇政府应按约定支付工程款。本案中，涉案工程经审计确认工程造价为3097397.28元。依据合同约定，审计结算后付至结算价的90%，即2787657.55元。而繁阳镇政府只支付工程款1830000元，尚有应付款957657.55元未付，已构成违约，现新宇公司要求繁阳镇政府支付工程款，并按银行贷款利率支付逾期付款违约金，应予支持。另剩余10%工程款至付款届满次日起十五日内支付。二、繁阳镇政府辩称其是受芜湖市土地复垦中心委托代为完成相应工作，芜湖市土地复垦中心是实际支付工程款的责任人。对此一审法院认为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。而在本案中，《建设工程施工合同》是繁阳镇政府以自己的名义（即发包人）与新宇公司签订的，不是以芜湖市土地复垦中心名义与新宇公司签订，繁阳镇政府实施的民事法律行为不符合法律规定的代理构成要件，故不应认定为代理，对该辩解意见应不予支持。综上，一审

一、新宇公司与繁阳镇政府签订的《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同。新宇公司已按合同约定履行了自己的义务，繁阳镇政府应按约定支付工程款。本案中，涉案工程经审计确认工程造价为3097397.28元。依据合同约定，审计结算后付至结算价的90%，即2787657.55元。而繁阳镇政府只支付工程款1830000元，尚有应付款957657.55元未付，已构成违约，现新宇公司要求繁阳镇政府支付工程款，并按银行贷款利率支付逾期付款违约金，应予支持。另剩余10%工程款至付款届满次日起十五日内支付。二、繁阳镇政府辩称其是受芜湖市土地复垦中心委托代为完成相应工

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民四终字第00216号上诉人（一审被告）：繁昌县繁阳镇人民政府。法定代表人：鲍可良，该镇镇长。委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：江西省新宇建设工程有限公司。法定代表人：陈齐敏，该公司执行董事。委托代理人：桂林，江西省新宇建设工程有限公司项目负责人。委托代理人：郭道发，江西省新宇建设工程有限公司项目副经理。上诉……