合同纠纷 （2019）川0129民初1773号
裁判要旨
原告与被告美岭纸业签订的《委托担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。 原告在承担保证责任后，有权向债务人美岭纸业进行追偿，原告与美岭纸业对产生追偿的后果及具体追偿的范围亦进行了约定。 原告代偿了被告美岭纸业的贷款本金及利息5,721,069.37元，被告美岭纸业无异议，应根据《委托担保合同》约定向原告偿还该笔款项，故对原告要求被告美岭纸业偿还原告代偿款项5,721,069.37元的诉讼请求，本院予以支持；《委托担保合同》约定，原告向银行履行付款责任后，美岭纸业除向原告支付代偿款项之外，还需向原告支付自代付之日起的利息，原告要求被告美岭纸业从代偿之日起至实际付清之日止，以5,721,069.37元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 根据《委托担保合同》的约定及被告美岭纸业在《欠条》中的确认，被告美岭纸业尚欠原告担保费208,400.00元，故对原告要求被告承担担保费208,400.00元的诉讼请求，本院予以支持。 被告美岭纸业应按《委托担保合同》约定承担违约金31,260.00元，律师费30,00
摘要
大邑县中小企业融资担保有限责任公司、成都美岭纸业有限公司、高继荣等合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0129民初1773号 原告：大邑县中小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇甲子东道。 法定代表人：刘艳涛，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：叶江，四川三卿律师事务所律师。 被告：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣，职务不详。 被告：高继荣，男，汉……