（2015）扬民终字第00695号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，融信小贷公司与新蕾公司签订的《借款合同》合法有效，双方应按约履行。新蕾公司未按合同约定的期限偿还融信小贷公司借款本息，已构成违约。对于《借款合同》约定的借款期限内月利率千分之十二，逾期之日起按合同约定的利率加收100%的利息，一审法院认为，利息不得超过交付款项时中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，扣除已偿还的51.3万元利息，截止2014年6月15日，新蕾公司应偿还借款本金250万元、逾期利息31.23万元，并承担借款本金250万元自2014年6月16日起至全部借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。赛格公司抗辩认为《借款合同》系融信小贷公司与新蕾公司串通签订，双方存在私自改动借款期限、商业贿赂等行为，融信小贷公司对此抗辩意见不予认可，一审法院认为，合同具有相对性，当事人协商一致可以变更合同，《借款合同》当事人协议变更借款期限，并不违反法律规定，当事人之间即使存在商业贿赂行为亦不当然影响《借款合同》的效力，故对此抗辩意见一审法院不予采信。融信小贷公司与赛格公司签订的《保证

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，融信小贷公司与新蕾公司签订的《借款合同》合法有效，双方应按约履行。新蕾公司未按合同约定的期限偿还融信小贷公司借款本息，已构成违约。对于《借款合同》约定的借款期限内月利率千分之十二，逾期之日起按合同约定的利率加收100%的利息，一审法院认为，利息不得超过交付款项时中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，扣除已偿还的51.3万元利息，截止2014年6月15日，新蕾公司应偿还借款本金250万元、逾期利息31.23万元，并承担借款本金250万元自2014年6月16日起至全部借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第00695号上诉人（原审被告）江苏赛格纺织机械有限公司，住所地仪征市新集镇工业园区02号。法定代表人张峰，总经理。委托代理人包志华，江苏东宇律师事务所律师。委托代理人包德全，系该公司监事。被上诉人（原审原告）仪征市融信农村小额贷款有限公司，住所地仪征市十二圩办事处闽泰大道1号。法定代表人魏永科，董事长。委托代理人黄久斌，仪征市星诚法律……