侵权责任纠纷 （2017）陕01民申469号

申请人没有提交证据证明错误。一审认定结果与申请人提交证据目的矛盾，拿着认定行为违法的证据来证明行为合法是错误的。田百迎参与围墙的圈建，本是共同侵权，只是分案起诉而已。申请人提交田百迎系不存在的下滦村第八届村委会主任的证据，田百迎也承认此情况属实及其参与围墙的圈建，田百迎与他人协作造成围墙的出现并导致申请人土地承包经营权被侵害的结果，原判决驳回其诉讼请求错误，且合议庭组成违法、判决对象不明确、判决书格式违法。（四）田屯仓等83人与本案所诉民事行为具有直接的利害关系并申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，但原审法院蓄意剥夺其法定权利，审判程序违法及二审法院枉法裁判。田荣辉等村民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。田百迎提交意见称，（一）原审判决根据相关政府文件和批复认定的事实正确，且相关政府文件及行政判决书已经原审庭审质证。（二）耀辉房地产开发有限公司圈建的围墙，滦镇街办要求村委会协助确认地界，田百迎只是负责协调并没有侵权。原审认定事实清楚，适用法律正确，恳请依法驳回田荣辉等人的再审申请。本院经审查认为，原一审判决根据双方当事人陈述并综合已经庭审质证

申请人没有提交证据证明错误。一审认定结果与申请人提交证据目的矛盾，拿着认定行为违法的证据来证明行为合法是错误的。田百迎参与围墙的圈建，本是共同侵权，只是分案起诉而已。申请人提交田百迎系不存在的下滦村第八届村委会主任的证据，田百迎也承认此情况属实及其参与围墙的圈建，田百迎与他人协作造成围墙的出现并导致申请人土地承包经营权被侵害的结果，原判决驳回其诉讼请求错误，且合议庭组成违法、判决对象不明确、判决书格式违法。（四）田屯仓等83人与本案所诉民事行为具有直接的利害关系并申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，但原审法院蓄意剥夺其法定权利，审判程序违法及二审法院枉法裁判。田荣辉等村民依据《中华人民共和国

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申469号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田荣辉等114位村民。诉讼代表人：田荣辉，男，1980年8月29日出生，汉族，住陕西省西安市长安区滦镇街办喂子坪村**号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田百迎，男，1977年6月4日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。再审申请人田荣辉等114位村民因与被申请人田百迎侵权责任纠纷一案，不服……