买卖合同纠纷 （2013）唐民四终字第931号

原告北京爱士杰教学设备有限公司与被告河北龙信科技有限公司签订的《销售合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，均合法有效。原告依照合同约定履行了义务，被告未按约定履行给付全部货款的义务，被告应承担违约责任。原、被告于2010年11月3日签订的《补充协议》确认被告欠原告四套软件款108000元，双方约定于2010年11月8日前被告支付3套软件款共计81000元，但被告仅支付给原告3万元，至今尚欠78000元未付，因此，原告主张被告给付原告软件款78000元的诉请，理据充足，本院予以支持。原告要求被告支付违约金33150元的诉请，因被告主张约定的违约金过高请求予以适当减少，根据公平原则及合同履行情况，被告应以78000元为基数自2010年11月9日起至2013年8月5日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。遂判决：被告河北龙信科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京爱士杰教学设备有限公司软件款78000元，并自2010年11月9日起至2013年8月5日止以78000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息。案件受理费2523元，由被告河北龙信科技有限公司负担。判后，河北龙信科技有限

原告北京爱士杰教学设备有限公司与被告河北龙信科技有限公司签订的《销售合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，均合法有效。原告依照合同约定履行了义务，被告未按约定履行给付全部货款的义务，被告应承担违约责任。原、被告于2010年11月3日签订的《补充协议》确认被告欠原告四套软件款108000元，双方约定于2010年11月8日前被告支付3套软件款共计81000元，但被告仅支付给原告3万元，至今尚欠78000元未付，因此，原告主张被告给付原告软件款78000元的诉请，理据充足，本院予以支持。原告要求被告支付违约金33150元的诉请，因被告主张约定的违约金过高请求予以适当减少，根据公平原则及合同履行情况

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民四终字第931号上诉人（原审被告）河北龙信科技有限公司。法定代表人么燕龙，该公司总经理。委托代理人郑会忠，该公司法律顾问。委托代理人焦健，男，1987年11月26日生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）北京爱士杰教学设备有限公司。法定代表人高翔，该公司总经理。委托代理人龙建军，男，1969年8月1日生，汉族，该公司职员。委托代理人圣立干……