抢夺 （2013）浙舟刑终字第82号

上诉人（原审被告人）吴某单独或伙同原审被告人何某甲抢夺他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成抢夺罪。吴某上诉称原判量刑过重的意见，经查，吴某作案时间在凌晨1时左右，作案对象选择单身独行女子，销赃后所得赃款均用于赌博游戏，不属于犯罪情节轻微，鉴于吴某到案后能如实供述自己的罪行，其亲属还代为退赔了赃物折价款得到了被害人谅解，一审法院已对吴某从轻处罚，故其上诉称量刑过重的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉人（原审被告人）吴某的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　贝红雁审　判　员　　王奇红代理审判员　　宋寅亮二〇一三年八月十二日代书　记员　　徐晨馨

上诉人（原审被告人）吴某单独或伙同原审被告人何某甲抢夺他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成抢夺罪。吴某上诉称原判量刑过重的意见，经查，吴某作案时间在凌晨1时左右，作案对象选择单身独行女子，销赃后所得赃款均用于赌博游戏，不属于犯罪情节轻微，鉴于吴某到案后能如实供述自己的罪行，其亲属还代为退赔了赃物折价款得到了被害人谅解，一审法院已对吴某从轻处罚，故其上诉称量刑过重的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，

浙江省舟山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙舟刑终字第82号原公诉机关舟山市定海区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某。因本案于2013年3月1日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。原审被告人何某甲。因本案于2013年3月7日被决定刑事拘留后在逃，同月12日被执行刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。舟山市定海区人民法院审理舟山市定海区人民检……