（2016）苏01民辖终803号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在签订的《融资租赁合同》中约定：“有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交出租人所在地人民法院诉讼解决；但涉及返还租赁物的诉讼，出租人可连同其他诉讼请求一并向租赁物所在地（即租赁物使用地点）的法院提起诉讼”。本案中，被上诉人诉请之一要求上诉人返还《融资租赁合同》中约定的租赁物，且租赁物使用地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人海鹰公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郑彦鹏审　判　员　　张国庆代理审判员　　郑　慧二〇一六年八月三日书　记　员　　徐　姗

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在签订的《融资租赁合同》中约定：“有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交出租人所在地人民法院诉讼解决；但涉及返还租赁物的诉讼，出租人可连同其他诉讼请求一并向租赁物所在地（即租赁物使用地点）的法院提起诉讼”。本案中，被上诉人诉请之一要求上诉人返还《融资租赁合同》中约定的租赁物，且租赁物使用地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人海鹰公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民辖终803号上诉人（原审被告）：南京海鹰食品有限公司（以下简称海鹰公司），住所地南京市江宁汤山工业集中区汤山片区纬二路2号。法定代表人：刘志德。被上诉人（原审原告）：台骏国际租赁有限公司（以下简称台骏公司），住所地在苏州工业园区旺墩路188号1幢805室。法定代表人：许明郭，该公司董事长。委托诉讼代理人：万强，该公司员工。委托诉讼代理人……