（2017）陕05行初76号

原告依据2011年12月29日临渭区尤河东岸旧城改造拆迁安置工作指挥部作出的《关于六、七号楼安置房建设的承诺》，请求支付延期交房违约金，但原告及其子的三份房屋安置卡上显示，三人的安置房屋各位于一、二号楼上，并不属于上述“承诺”所针对的对象。原告提交的《拆迁安置补偿协议》未约定迟延交房的违约条款，《渭南市临渭区人民政府专项问题会议纪要》、《关于滨河大道拆迁安置群众反映问题的答复意见》及入住房的《通知》中也无延期交房应向原告及其子三人支付违约金的相关内容，故原告的起诉缺乏基本的事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸＸ的起诉。案件受理费50元，退回原告ＸＸＸ。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审　判　长　　王洪池审　判　员　　王光耀代理审判员　　何　妍二〇一七年十二月十一日书　记　员　　李　瑞 百度搜索“马 克 数 据 网”

原告ＸＸＸ诉被告渭南市临渭区人民政府、渭南市临渭区人民街道办事处要求支付延期交房违约金一案一审行政裁定书

陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕05行初76号原告ＸＸＸ，男，汉族。委托代理人王娜，陕西恒济律师事务所律师。被告渭南市临渭区人民政府。法定代表人刘宝林，区长。委托代理人仇万娥，陕西华山律师事务所律师。委托代理人王宇，渭南市临渭区人民街道办主任。被告渭南市临渭区人民街道办事处。负责人王宇，主任。委托代理人仇万娥，陕西华山律师事务所律师。原告ＸＸＸ诉被告渭南市临渭区人民政府、渭……