知识产权与竞争纠纷 （2014）济民三初字第905号

中予以评判。第三组证据包括：7、原告委托代理人前期调查取证照片；8、录音光盘一份；9、短信书面材料一份；10、农业银行银行卡存款业务回单一张，付被告张洪燕定门费用；11、原告与山东经销商签订的经销合作合同一份；证明被告向原告代理人推销及销售涉案侵权门的事实及被告销售涉案侵权产品的情况。被告认可录音证据，但认为不能证明被告销售涉案侵权产品情况，被告仅仅是许诺销售并接受原告定金后，为其制作被控侵权产品。并未实际生产销售其他产品。证据11与本案无关。本院认为，结合法院保全证据、被告宣传画册及当事人当庭陈述，证据7-10与本案待证事实有关联性，本院予以采信。证据11与本案无关，不予认定。第四组证据包括：12、证据保全费、评价报告的缴费收据、购买宣传画册费用、委托律师代理合同、代理费发票、办案费收据、交通费、住宿费、餐饮费、通讯费、材料印制费、咨询费、邮寄费等单据一宗。被告对保全费及部分代理费认可，对其他证据认为与本案无关，不予认可。本院对保全费、订购费予以认可，对其他合理相关费用予以酌定。被告为证明其抗辩主张，提交别的厂家的图册，证明其系参考的现有设计：1、香港金泽名门图册；2、韩通铝业图册；

中予以评判。第三组证据包括：7、原告委托代理人前期调查取证照片；8、录音光盘一份；9、短信书面材料一份；10、农业银行银行卡存款业务回单一张，付被告张洪燕定门费用；11、原告与山东经销商签订的经销合作合同一份；证明被告向原告代理人推销及销售涉案侵权门的事实及被告销售涉案侵权产品的情况。被告认可录音证据，但认为不能证明被告销售涉案侵权产品情况，被告仅仅是许诺销售并接受原告定金后，为其制作被控侵权产品。并未实际生产销售其他产品。证据11与本案无关。本院认为，结合法院保全证据、被告宣传画册及当事人当庭陈述，证据7-10与本案待证事实有关联性，本院予以采信。证据11与本案无关，不予认定。第四组证据包括

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民三初字第905号原告南京浦德克门业有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人文和平，总经理。委托代理人石珍珍，江苏维世德律师事务所律师。委托代理人史晓萍，江苏维世德律师事务所实习律师。被告张洪燕，女，1979年8月12日出生，汉族，住山东省禹城市。委托代理人邵光岭，山东齐邦律师事务所律师。原告南京浦德克门业有限公司（以下简称浦德克公司）与被告……