生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）铁民一终字第00112号

被告（反诉原告）杨金喜、张乃平无故殴打致原告（反诉被告）张文俭受伤，其自身的过错行为与原告（反诉被告）张文俭的损害后果之间具有因果关系，应承担全部的赔偿责任。原告（反诉被告）张文俭对被告（反诉原告）杨金喜、张乃平的身体伤害后果无过错，不应当承担责任。原告（反诉被告）张文俭主张误工费19000.00元，因其未提供充分的证据证明，该主张根据不足，本院结合其从事的工作性质酌定按教育行业工资标准予以确定。对其主张的护理费，亦证据不足，本院酌定按居民服务行业工资标准予以确定。原告（反诉被告）张文俭要求赔偿交通费760.00元，因该主张数额，与其实际住院治疗必要性不符，本院结合其治疗的距离远近、当地生产生活实际、治疗时间长短，酌定为500.00元为宜。原告（反诉被告）张文俭要求赔偿精神损失费4000.00元、手机损失费2600.00元的主张，因未提供充分的证据证明，该主张无事实根据，本院不予支持。被告（反诉原告）杨金喜、张乃平提出的反诉请求，因未提供充分的证据证明，该主张无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院

被告（反诉原告）杨金喜、张乃平无故殴打致原告（反诉被告）张文俭受伤，其自身的过错行为与原告（反诉被告）张文俭的损害后果之间具有因果关系，应承担全部的赔偿责任。原告（反诉被告）张文俭对被告（反诉原告）杨金喜、张乃平的身体伤害后果无过错，不应当承担责任。原告（反诉被告）张文俭主张误工费19000.00元，因其未提供充分的证据证明，该主张根据不足，本院结合其从事的工作性质酌定按教育行业工资标准予以确定。对其主张的护理费，亦证据不足，本院酌定按居民服务行业工资标准予以确定。原告（反诉被告）张文俭要求赔偿交通费760.00元，因该主张数额，与其实际住院治疗必要性不符，本院结合其治疗的距离远近、当地生产生

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铁民一终字第00112号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨金喜，男，1966年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。委托代理人：蔡云奇，辽宁富洲律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：张乃平，男，1966年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。委托代理人：蔡云奇，辽宁富洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张文俭，男，1979年生，汉族，驾……