（2014）保立民终字第97号

本案案由为民间借贷纠纷，在性质上属于因借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中上诉人扈运涛住所地在徐水县安肃镇北孤庄营村，故被上诉人李铁军选择向上诉人住所地的人民法院提起诉讼并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨雅莉审　判　员　　马　静代理审判员　　赵孟臣二〇一四年六月六日书　记　员　　崔　璀 搜索“”

本案案由为民间借贷纠纷，在性质上属于因借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中上诉人扈运涛住所地在徐水县安肃镇北孤庄营村，故被上诉人李铁军选择向上诉人住所地的人民法院提起诉讼并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）保立民终字第97号上诉人（原审被告）扈运涛。被上诉人（原审原告）李铁军。上诉人扈运涛不服河北省徐水县人民法院（2014）徐民初字第662号民事裁定，向本院提起上诉。扈运涛上诉主要称，上诉人与被上诉人形成民间借贷关系的地点在山西省五台县，且自2011年至2014年3月，上诉人一直居住在河北省涞水县，并没有在户籍地居住过，徐水县人民法院对本案不具有……