建设工程施工合同纠纷 （2015）常民终字第866号

双方当事人签订的《关于大连东海300m3石灰石粉仓外包合同书》、《关于大连东海300m3石灰石粉仓土建、18m3炉前仓建造及设备安装外包合同书》虽然对工程款支付时间做了约定，但双方在其后签订的《关于大连东海300m3石灰石粉仓恢复重建的协议》中又重新约定在完成重建工作后根据质量责任鉴定报告各自承担经济责任，并由双方重新共同核实往来情况，妥善处理往来款项。上述约定应当视为双方当事人重新对工程款支付做了约定。嗣后，双方当事人因工程倒塌后重建的经济损失发生诉讼，并经法院调解明确了各自承担的经济责任。根据双方的约定，双方应当就工程款往来进行核实处理。故被上诉人华能公司在经法院调解明确了双方重建工作的经济责任后向上诉人纽普兰公司主张工程款并未超出法律规定的诉讼时效。双方当事人在履行本案所涉施工合同时，双方并未对工程款进行审计结算，也未形成最终的书面结算协议。根据《关于大连东海300m3石灰石粉仓恢复重建的协议》的约定，双方当事人应当对晚来款项进行重新共同核实，但目前并无证据表明双方当事人进行了共同核实，而由上诉人纽普兰公司在诉讼解决重建工作的经济责任时做出了尚欠被上诉人华能公司工程款8万元的自认

双方当事人签订的《关于大连东海300m3石灰石粉仓外包合同书》、《关于大连东海300m3石灰石粉仓土建、18m3炉前仓建造及设备安装外包合同书》虽然对工程款支付时间做了约定，但双方在其后签订的《关于大连东海300m3石灰石粉仓恢复重建的协议》中又重新约定在完成重建工作后根据质量责任鉴定报告各自承担经济责任，并由双方重新共同核实往来情况，妥善处理往来款项。上述约定应当视为双方当事人重新对工程款支付做了约定。嗣后，双方当事人因工程倒塌后重建的经济损失发生诉讼，并经法院调解明确了各自承担的经济责任。根据双方的约定，双方应当就工程款往来进行核实处理。故被上诉人华能公司在经法院调解明确了双方重建工作的经

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第866号上诉人（原审被告）镇江纽普兰气力输送有限公司，住所地扬中市新坝科技园区。法定代表人姜爱明，该公司董事长。委托代理人张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏华能建设工程集团有限公司，住所地溧阳市清溪路51号。法定代表人宋小华，该公司董事长。委托代理人蒋为民，江苏天目湖律师事务所律师。委托代理人徐晨旻，江苏天目湖律……