民间借贷纠纷 （2016）辽11民终362号

上诉人称2013年1月30日172000元借条是2012年11月30日借款133万元至2013年1月30日两个月的利息和被上诉人替其还的6.6万元的房贷，根据双方约定的月息4%，133万元两个月的利息106400元加上6.6万元，计172400元基本与172000元吻合；上诉人称2013年3月30日120000元借条是133万元自2013年1月30日至2013年3月30日两个月的利息和172000元自2013年1月30日至2013年3月30日的两个月利息，根据双方约定的月息4%，133万元两个月的利息106400元加上172000元的两个月利息13760元，计120160元也基本与120000元吻合。另外，这两份借条均是30日出具，也与上诉人所说每月30日结算利息相符。加之被上诉人主张是真实借款，其除提供借条外，未提供其他证据佐证，故原审认定该两份借条是真实的借款证据不足。综上，原审认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第00025号民事判决；二、发回盘锦市兴隆台区人

上诉人称2013年1月30日172000元借条是2012年11月30日借款133万元至2013年1月30日两个月的利息和被上诉人替其还的6.6万元的房贷，根据双方约定的月息4%，133万元两个月的利息106400元加上6.6万元，计172400元基本与172000元吻合；上诉人称2013年3月30日120000元借条是133万元自2013年1月30日至2013年3月30日两个月的利息和172000元自2013年1月30日至2013年3月30日的两个月利息，根据双方约定的月息4%，133万元两个月的利息106400元加上172000元的两个月利息13760元，计120160元也基本与120000

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽11民终362号上诉人（原审被告）：张雅如，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人：侯利，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。上诉人（原审被告）：侯利，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审原告）：林培杰，男，住辽宁省盘锦市双台子区。原审原告林培杰与原审被告侯利、张雅如因民间借贷纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院于2015年12月25日作出（201……