民间借贷纠纷 （2020）苏05民终11691号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，葛力华向朱金祥出借款项，有借条、转账凭证为证，故葛力华与朱金祥的借贷关系依法成立有效，朱金祥理应归还借款。葛力华要求朱金祥归还本金20万元并支付自2019年11月12日起按年息12％计算至实际支付之日止利息的诉讼请求，符合约定和法律规定，一审法院予以支持。关于姚杏玲是否应当共同偿还借款的问题。涉案借款本息金额较大，虽该借款发生于朱金祥、姚杏玲夫妻关系存续期间，但姚杏玲没有在借据上签字，从借款用途来看，款项用于投资和公司经营周转，葛力华认为姚杏玲向葛力华归还了10万元，就认为姚杏玲完全知晓并承认涉案借款，但没有提供姚杏玲事后追认该借款的证据，不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故葛力华请求将朱金祥所借的20万元借款认定为夫妻共同债务，要求姚杏玲共同偿还借款本息的主张，一审法院不予支持。姚杏玲经一审法院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十六条

合法的借贷关系受法律保护。本案中，葛力华向朱金祥出借款项，有借条、转账凭证为证，故葛力华与朱金祥的借贷关系依法成立有效，朱金祥理应归还借款。葛力华要求朱金祥归还本金20万元并支付自2019年11月12日起按年息12％计算至实际支付之日止利息的诉讼请求，符合约定和法律规定，一审法院予以支持。关于姚杏玲是否应当共同偿还借款的问题。涉案借款本息金额较大，虽该借款发生于朱金祥、姚杏玲夫妻关系存续期间，但姚杏玲没有在借据上签字，从借款用途来看，款项用于投资和公司经营周转，葛力华认为姚杏玲向葛力华归还了10万元，就认为姚杏玲完全知晓并承认涉案借款，但没有提供姚杏玲事后追认该借款的证据，不能证明该债务用于夫

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11691号上诉人（原审原告）：葛力华，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：胡广华，江苏开炫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱金祥，男，1964年8月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：姚杏玲，女，1963年5月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人葛力华因与被上……