生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）豫17民终1395号

公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应当予以赔偿。对于赵艺涵的诉讼请求，其合理部分，予以支持。关于常越和马红艳辩称的常越没有用脚踢已燃物、是赵艺涵自己将燃烧物踢到自己脸上的意见，其没有提供相关证据予以证实，不予采信；关于常越和马红艳辩称的常越因受赵艺涵母亲刘东梅威胁才在录音中承认是其将燃烧物踢到赵艺涵脸上的意见，常越和马红艳未提供任何证据予以证明，故对该意见不予采信。关于严乐康、严威、赵霞辩称的严乐康只是在场人、没有用脚踢燃烧物、不应承担责任的理由，严乐康和常越一起搜集了柴油、塑料袋、白菜等杂物并点燃，其搜集并点燃杂物的行为本身就具有人身危险性，也为后来赵艺涵被烧伤埋下了隐患，应承担一定的责任，故对严乐康、严威、赵霞辩称的上述理由不予采纳；关于严乐康、严威、赵霞对赵艺涵提交的鉴定意见提出的异议，其没有提供相关证据予以支持其异议，亦未提出重新鉴定的申请，对其异议不予采纳,故对鉴定意见予以采信。关于赔偿责任比例的确定问题，赵艺涵、常越、严乐康虽均系未成年人，但均已入学接受教育，对“玩火”这种危险行为应具有一定的认识，对该起事故的发生均具有过错，应承担相应的责任。结合本案事实、情节，

公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应当予以赔偿。对于赵艺涵的诉讼请求，其合理部分，予以支持。关于常越和马红艳辩称的常越没有用脚踢已燃物、是赵艺涵自己将燃烧物踢到自己脸上的意见，其没有提供相关证据予以证实，不予采信；关于常越和马红艳辩称的常越因受赵艺涵母亲刘东梅威胁才在录音中承认是其将燃烧物踢到赵艺涵脸上的意见，常越和马红艳未提供任何证据予以证明，故对该意见不予采信。关于严乐康、严威、赵霞辩称的严乐康只是在场人、没有用脚踢燃烧物、不应承担责任的理由，严乐康和常越一起搜集了柴油、塑料袋、白菜等杂物并点燃，其搜集并点燃杂物的行为本身就具有人身危险性，也为后来赵艺涵被烧伤埋下了隐患，应承担一

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终1395号上诉人（原审被告）：常越，男，2007年4月3日出生，回族，住河南省平舆县。法定代理人：常喜红，男，1976年2月12日出生，回族，住河南省平舆县，系常越之父。法定代理人：马红艳，女，1983年7月15日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街***号100。居民身份证号码：4128271983********，系常……