民间借贷纠纷 （2020）苏05民终209号

合法的民间借贷关系应受法律保护。本案的争议焦点为：一、郭良起诉是否超过诉讼时效；二、郭良于2013年8月22日向孙雪坤转账的300万元属于什么性质，借款还是合作皇骐大酒店的投资款；三、本案所涉债务是否属于孙雪坤、周菊珍夫妻共同债务，周菊珍是否需要承担共同还款责任。 关于争议焦点一，诉讼时效制度是债权人怠于行使权利状态持续到法定期间，其公权力救济权归于消灭的制度。本案中，孙雪坤出具的借条落款时间为2013年8月22日，约定一年归还本金，而从郭良提供的短信记录看，其自2015年12月24日要求孙雪坤归还借款，此后又多次通过短信催款，而孙雪坤也于2016年9月30日至2017年9月20日期间陆续向郭良支付款项，故郭良于2018年6月22日向法院提起诉讼在诉讼时效内，孙雪坤关于已超过法律规定的诉讼时效的抗辩不能成立。 关于争议焦点二，结合双方陈述的事实及举证、质证情况，郭良于2013年8月22日向孙雪坤转账的300万元中75万元属投资款，225万元属借款。理由如下：1.无论是根据三方合作协议，还是四方合作协议，均约定合作皇骐大酒店的投资款分期履行，郭良如一次性支付投资款既不符合协议约定，也不符

合法的民间借贷关系应受法律保护。本案的争议焦点为：一、郭良起诉是否超过诉讼时效；二、郭良于2013年8月22日向孙雪坤转账的300万元属于什么性质，借款还是合作皇骐大酒店的投资款；三、本案所涉债务是否属于孙雪坤、周菊珍夫妻共同债务，周菊珍是否需要承担共同还款责任。 关于争议焦点一，诉讼时效制度是债权人怠于行使权利状态持续到法定期间，其公权力救济权归于消灭的制度。本案中，孙雪坤出具的借条落款时间为2013年8月22日，约定一年归还本金，而从郭良提供的短信记录看，其自2015年12月24日要求孙雪坤归还借款，此后又多次通过短信催款，而孙雪坤也于2016年9月30日至2017年9月20日期间陆续向郭

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终209号 上诉人（原审被告）：周菊珍，女，1963年3月16日出生，汉族，住江苏省昆士市。 被上诉人（原审原告）：郭良，男，1962年10月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。 原审被告：孙雪坤，男，1964年7月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。 上诉人周菊珍因与被上诉人郭良、孙雪坤民……