买卖合同纠纷 （2015）深中法商终字第2749号

金圳通公司虽然否认与星耀公司的交易关系，但星耀公司提供的带有金圳通公司人员签名的报价单、送货单、入库单、对账单与社保清单、另案中的交易凭据相互印证，证明金圳通公司有由“辛xx”签订交易协议，“杜xx”、“黎xx”、“李xx”负责收货，“陆xx”进行对账的交易惯例，金圳通公司又不对上述人员的笔迹申请鉴定，应当承担举证不能的不利后果，因此在无相反证据推翻的情况下，上述证据足以形成一个证据链条，证明星耀公司、金圳通公司存在买卖关系、星耀公司已经依约向金圳通公司交付货物且双方也进行了对账。“本xx（疑似）”签收的送货单，因有对应的入库单印证，故相应送货单的真实性，原审法院予以采信。至于“胡xx”所签的送货单，该单据在2013年8月、9月的对账单中均没有被确认，没有对应的入库单，而在2014年1月的对账单中回传签名的财务人员“陈’s”身份无法确认，也没有注明入库单号，与之前月份的对账习惯不相同，金圳通公司的社保记录中又没有“胡xx”的信息，且金圳通公司不予确认，原审法院对该份有争议的送货单及对应的对账单不予采信。双方在报价单上已经确认了付款方式，即月结30天，但在星耀公司制定的对账单上又另行约定

金圳通公司虽然否认与星耀公司的交易关系，但星耀公司提供的带有金圳通公司人员签名的报价单、送货单、入库单、对账单与社保清单、另案中的交易凭据相互印证，证明金圳通公司有由“辛xx”签订交易协议，“杜xx”、“黎xx”、“李xx”负责收货，“陆xx”进行对账的交易惯例，金圳通公司又不对上述人员的笔迹申请鉴定，应当承担举证不能的不利后果，因此在无相反证据推翻的情况下，上述证据足以形成一个证据链条，证明星耀公司、金圳通公司存在买卖关系、星耀公司已经依约向金圳通公司交付货物且双方也进行了对账。“本xx（疑似）”签收的送货单，因有对应的入库单印证，故相应送货单的真实性，原审法院予以采信。至于“胡xx”所签的

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第2749号上诉人（原审被告）：深圳市金圳通科技发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道金泉三路*号厂房*栋*层。法定代表人：肖益志。委托代理人：刘宇虹，广东正大元律师事务所律师。委托代理人：姚x，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市星耀五金科技发展有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道黄埔社区洪田金桥工业城第*栋***层。法……