买卖合同纠纷 (2019)浙05民终1408号
裁判要旨
美欣达公司与宏圣达公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示,内容合法有效,应受法律保护。本案的争议焦点是美欣达公司是否按合同约定的数量和质量向宏圣达公司交付货物。关于数量,根据宏圣达公司于2018年6月15日以电子邮件的方式向美欣达公司发生的结算明细,其认可收到的60*60/110*110产品总金额为1086041.88元,数量为93624.3米(1086041.88元/11.6元/米),虽少于两份合同约定的数量110000元,但宏圣达公司未提出书面异议,视为认可美欣达公司的发货数量,故宏圣达尚欠的款项为307983.48元(1086041.88元-778058.4元);关于质量,根据合同约定,对质量有异议的,应在接收货物后60天内以书面方式提出(必须未经加工或裁剪),而宏圣达公司未提供证据证明其以书面的方式提出质量异议,故应视为其认可美欣达公司提供的产品符合质量要求。现美欣达公司要求宏圣达公司支付货款的诉讼请求,于法有据,予以支持,金额以核实为准;另,美欣达公司要求宏圣达公司自2018年4月1日起承担逾期利息损失的诉讼请求,根据双方当事人提供的证据,无法查明美欣达公司的具体交
摘要
美欣达公司与宏圣达公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示,内容合法有效,应受法律保护。本案的争议焦点是美欣达公司是否按合同约定的数量和质量向宏圣达公司交付货物。关于数量,根据宏圣达公司于2018年6月15日以电子邮件的方式向美欣达公司发生的结算明细,其认可收到的60*60/110*110产品总金额为1086041.88元,数量为93624.3米(1086041.88元/11.6元/米),虽少于两份合同约定的数量110000元,但宏圣达公司未提出书面异议,视为认可美欣达公司的发货数量,故宏圣达尚欠的款项为307983.48元(1086041.88元-778058.4元);关于质量,根据
正文(节选)
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙05民终1408号 上诉人(原审被告、反诉原告):江苏宏圣达花边有限公司。住所地:江苏省南通市太平北路1008号1幢。统一社会信用代码:91320602748746451G。 法定代表人:马洪芳,该公司董事长。 委托诉讼代理人:吴晖,江苏濠阳律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告):浙江美欣达纺织印染科技有限公司。住所地:浙江省湖……