（2014）宜行终字第53号

金草公司是依法取得营业执照的企业法人，与汪秀琼之夫蔡文双之间劳动用工关系明确，金草公司的诉讼主体适格；市人社局是统筹本市行政区域内工伤认定的法定机构，其行政主体适格。本案事发当天，蔡文双在领受了工作任务后，带上次日要安帖的标识牌骑摩托车返家，不符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项“在工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害”规定的应当认定为工伤的情形；蔡文双在返家途中受到个人负全责的交通事故伤害，也不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”所规定的应当认定为工伤的条件，对汪秀琼的辩护意见不予采纳。市人社局在被诉具体行政行为中依法对金草公司申报的事实资料进行核查，在查明事实的基础上，依照《工伤保险条例》相关规定作出的不予认定决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持市人社局于2014年2月7日作出的宜人社工不认字（2014）0005号《不予认定工伤决定书》。上诉人汪秀琼不服一审判决，提起

金草公司是依法取得营业执照的企业法人，与汪秀琼之夫蔡文双之间劳动用工关系明确，金草公司的诉讼主体适格；市人社局是统筹本市行政区域内工伤认定的法定机构，其行政主体适格。本案事发当天，蔡文双在领受了工作任务后，带上次日要安帖的标识牌骑摩托车返家，不符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项“在工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害”规定的应当认定为工伤的情形；蔡文双在返家途中受到个人负全责的交通事故伤害，也不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”所规定的应当认定为工伤的条件，对汪

四川省宜宾市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）宜行终字第53号上诉人（一审第三人）汪秀琼，女。委托代理人罗启奎，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。被上诉人（一审被告）宜宾市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）。法定代表人聂洪康，局长。委托代理人陈权，该局法规科科长委托代理人林闯，该局法规科副科长。一审原告宜宾市金草农业科技开发有限公司（以下简称金草公司）。法定代表人罗雪松，该公司总经……