买卖合同纠纷 （2015）辽民再终字第23号

1、关于赵坤身份的问题。虽然玉泉公司否认赵坤为其公司员工，但综合全案其他证据来看，赵坤系玉泉公司驻东北地区的经理张宪伟的下属，其有权调配吉林、辽源两地的玉泉公司生产的“御膳坊”饮料的权利，且两地的经销商也都是通过赵坤联系玉泉公司，这种情形也符合市场交易习惯。由此可以看出赵坤的业务行为应代表着玉泉公司的行为。2、关于张淑兰的货款及运费究竟由谁来承担的问题。赵坤在原审庭审中自认是想以张淑兰的货物抵顶唐山玉泉豪门饮业公司欠王志宇、陈焕新的公司费用，赵坤的证言与王志宇、陈焕新主张的唐山玉泉豪门饮业公司以张淑兰的货物抵顶公司欠王志宇、陈焕新费用的答辩意见相符。赵坤调配货物时，张淑兰与王志宇、陈焕新之间并不相识，也未就货物数量、价格及运费负担进行协商。双方之间不存在买卖合同关系。赵坤系唐山玉泉公司业务经理，与张淑兰、王志宇、陈焕新有多年业务往来，其调配货物的行为，应视为唐山玉泉豪门饮业有限公司的公司行为。故此，张淑兰的货款及运费理应由唐山玉泉豪门饮业有限公司应承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：维持本院（2014）辽民三终字第60号判决。一、二审案件受

1、关于赵坤身份的问题。虽然玉泉公司否认赵坤为其公司员工，但综合全案其他证据来看，赵坤系玉泉公司驻东北地区的经理张宪伟的下属，其有权调配吉林、辽源两地的玉泉公司生产的“御膳坊”饮料的权利，且两地的经销商也都是通过赵坤联系玉泉公司，这种情形也符合市场交易习惯。由此可以看出赵坤的业务行为应代表着玉泉公司的行为。2、关于张淑兰的货款及运费究竟由谁来承担的问题。赵坤在原审庭审中自认是想以张淑兰的货物抵顶唐山玉泉豪门饮业公司欠王志宇、陈焕新的公司费用，赵坤的证言与王志宇、陈焕新主张的唐山玉泉豪门饮业公司以张淑兰的货物抵顶公司欠王志宇、陈焕新费用的答辩意见相符。赵坤调配货物时，张淑兰与王志宇、陈焕新之间并

吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽民再终字第23号再审申请人（重审被告、二审被上诉人）：唐山市玉泉豪门饮业有限公司。住所地：河北省唐山市玉田县。法定代表人：张连成，总经理。委托代理人：鞠爱松，河北马建辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、重审原告、二审被上诉人）：张淑兰，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所基层法律工作者。被申请人（……