（2017）津01刑终219号

被告人侯建生、孙璐璐冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为均已构成招摇撞骗罪，应依法予以处罚。侯建生、孙璐璐冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚。在共同犯罪中，孙璐璐系从犯，依法应从轻处罚。侯建生、孙璐璐均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。侯建生、孙璐璐能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决一、被告人侯建生犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人孙璐璐犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年一个月；二、作案工具被告人孙璐璐的手机二部，予以没收。宣判后，原审被告人侯建生以量刑过重为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。关于上诉人侯建生提出的量刑过重的上诉理由，经查，侯建生伙同他人冒充人民警察招摇撞骗，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。原审法院考虑侯建生系累犯及能如实供述犯罪事实、认罪等情节，依法对其予以判罚，量刑并无不当。本院认为，上诉人侯建生、原审被告人孙璐

被告人侯建生、孙璐璐冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为均已构成招摇撞骗罪，应依法予以处罚。侯建生、孙璐璐冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚。在共同犯罪中，孙璐璐系从犯，依法应从轻处罚。侯建生、孙璐璐均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。侯建生、孙璐璐能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决一、被告人侯建生犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人孙璐璐犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年一个月；二、作案

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终219号原公诉机关天津市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯建生，男，1976年10月1日出生与天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河西区。因犯招摇撞骗罪于2013年2月被判处有期徒刑一年，2013年10月29日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2016年6月10日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。原审被……