买卖合同纠纷 (2019)鲁06民终2712号
裁判要旨
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。出卖人向买受人交付标的物后,买受人应当按照约定的数额交付价款。本案中,被告向原告多笔购买烟花爆竹并于2015年10月21日签署《还款协议》、于2016年1月7日出具欠条一份,被告理应按照还款协议及欠条的约定偿还原告货款313082元,扣除被告已偿还的30000元,被告还应偿还原告所欠货款283082元。被告虽辩称其所欠原告的货款已经还清,但从其提交的证据来看,其所汇给案外人李家高的款项及案外人王贤明出具收条均不能证明其已向原告还清了涉案货款,其又未能提交其他证据证明李家高系受原告指示所收货款、案外人王贤明系原告处员工,故对被告的货款已还清的抗辩依法不予采信。法律规定,买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。本案中,原、被告虽未约定逾期付款违约金,但被告购买原告的货物且对账后仍未按照约定向原告偿还货款,理应向被告支付逾期付款违约金,故对原告的逾期付款违约金的诉请依法予以支持。被告应
摘要
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。出卖人向买受人交付标的物后,买受人应当按照约定的数额交付价款。本案中,被告向原告多笔购买烟花爆竹并于2015年10月21日签署《还款协议》、于2016年1月7日出具欠条一份,被告理应按照还款协议及欠条的约定偿还原告货款313082元,扣除被告已偿还的30000元,被告还应偿还原告所欠货款283082元。被告虽辩称其所欠原告的货款已经还清,但从其提交的证据来看,其所汇给案外人李家高的款项及案外人王贤明出具收条均不能证明其已向原告还清了涉案货款,其又未能提交其他证据证明李家高系受原告指示所收货款、案外人王贤明系原告处员工,故对被告的
正文(节选)
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终2712号上诉人(一审被告):包庆志,男,1970年12月1日出生,汉族,住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人:舒宇、张芳芳,山东晨之光律师事务所律师。被上诉人(一审原告):烟台市牟平区喜庆烟花爆竹有限公司,住所地:烟台市牟平区工商大街612号。法定代表人:潘江平,该公司董事长。委托诉讼代理人:庄凯杰,山东大炜律师事务所律师。上诉人包……