离婚纠纷 （2014）筑民一终字第353号

本案中，谌某又名谌洪伦，谌贻贵系谌某的父亲，原判将“谌贻贵”认定为谌某的别名错误，本院予以纠正，但原判将“谌贻贵”认定为谌某的别名并未影响本案的处理。关于离婚问题，谌某诉请要求与邱某离婚，对此邱某无异议，原判予以支持并无不当，本院予以维持。关于赔偿问题，谌某上诉主张邱某在与谌某结婚之前和婚姻存续期间与他人同居有重大过错，应赔偿谌某250000元。对于其中精神损失费50000元，贵州省广播电视台给本院的回复不能证明邱某在与谌某结婚之前和婚姻存续期间与他人同居并生育有子女的事实，谌某亦未提供其他证据证实其该主张，原判未支持谌某要求邱某赔偿50000元的诉讼主张并无不当，本院予以维持。对于谌某上诉主张的农务费50000元、礼金15000元、生活费用31200元、赡养费24000元、彩金30000元、青春损失费50000元等，谌某在一审并未主张，邱某亦不同意赔偿，本院不予处理。双方当事人对原判对彩礼10000元的处理未提出上诉，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持

本案中，谌某又名谌洪伦，谌贻贵系谌某的父亲，原判将“谌贻贵”认定为谌某的别名错误，本院予以纠正，但原判将“谌贻贵”认定为谌某的别名并未影响本案的处理。关于离婚问题，谌某诉请要求与邱某离婚，对此邱某无异议，原判予以支持并无不当，本院予以维持。关于赔偿问题，谌某上诉主张邱某在与谌某结婚之前和婚姻存续期间与他人同居有重大过错，应赔偿谌某250000元。对于其中精神损失费50000元，贵州省广播电视台给本院的回复不能证明邱某在与谌某结婚之前和婚姻存续期间与他人同居并生育有子女的事实，谌某亦未提供其他证据证实其该主张，原判未支持谌某要求邱某赔偿50000元的诉讼主张并无不当，本院予以维持。对于谌某上诉主

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民一终字第353号上诉人（原审原告）谌某（又名谌洪伦）。委托代理人郭范，贵州圣伦达律师事务所律师。委托代理人沈三，贵州圣伦达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邱某。委托代理人母英丞，贵州英丞律师事务所律师。上诉人谌某与被上诉人邱某离婚纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2013年12月11日作出（2013）筑观法民初字第530号民事判决……