生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）南民二终字第00963号

一、上诉人闫天杰等与被上诉人徐振华系共同为范正科建房的施工人，属“工友”关系；在建房完工共同饮酒时，对酒后需驾驶摩托车回家的徐振华，从“工友”关系和明知酒后禁止驾驶摩托情况下，应对其“适当的警勉及劝诫”；因上诉人闫天杰等未对徐振华劝诫，故应对徐振华酒后驾驶摩托车发生事故造成的伤残，应适当予以补偿。二、徐振华受伤住院期间，施工队承包人等已经赔偿其10000元和5000元，徐振华对此予以谅解，不再对其他在场饮酒人主张赔偿，属其本人对个人权利的处分，不需追加施工队承包人等参加诉讼。综上，原判事实清楚，适用法律正确，程序适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由闫天杰、刘甲臣、李学武、李国山、张明军各负担10元。本判决为终审判决。审判长　　屈云华审判员　　郭晓普审判员　　李路明二〇一四年十一月二十四日书记员　　尹双珊

一、上诉人闫天杰等与被上诉人徐振华系共同为范正科建房的施工人，属“工友”关系；在建房完工共同饮酒时，对酒后需驾驶摩托车回家的徐振华，从“工友”关系和明知酒后禁止驾驶摩托情况下，应对其“适当的警勉及劝诫”；因上诉人闫天杰等未对徐振华劝诫，故应对徐振华酒后驾驶摩托车发生事故造成的伤残，应适当予以补偿。二、徐振华受伤住院期间，施工队承包人等已经赔偿其10000元和5000元，徐振华对此予以谅解，不再对其他在场饮酒人主张赔偿，属其本人对个人权利的处分，不需追加施工队承包人等参加诉讼。综上，原判事实清楚，适用法律正确，程序适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二终字第00963号上诉人（原审被告）闫天杰，男。委托代理人张庆銮，社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）刘甲臣，男。委托代理人张庆銮，社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）李学武，男。委托代理人张庆銮，社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）李国山，男。委托代理人张庆銮，社旗县司法局城关……