民间借贷纠纷 （2017）黔01民终4083号

被告就收到原告人民币15000元且至今未归还原告的事实无异议，只是辩称该款系原告支付的工资，因此本案的争议焦点为：1、原被告谁负有对该人民币15000元性质的举证证明责任？2、原告诉请利息是否应当支持？关于焦点1，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”的规定，被告辩称该款系原告支付的工资，应由其承担举证证明责任。现被告当庭未能提供其在原告位于贵州省××市“罗马假日”工地工作时与原告关于工作时间、工作范围及支付工资的相关证据证明其主张，故应由被告应承担举证不能的法律后果。因此对被告称该人民币15000元系支付的工资款的主张，本院不予采信。现被告一直未归还该款，故原告请求被告返还借款人民币15000元的诉请本院予以支持。关于焦点2，由于原被告对该人民币15000元并未约定有利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，因原告在

被告就收到原告人民币15000元且至今未归还原告的事实无异议，只是辩称该款系原告支付的工资，因此本案的争议焦点为：1、原被告谁负有对该人民币15000元性质的举证证明责任？2、原告诉请利息是否应当支持？关于焦点1，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”的规定，被告辩称该款系原告支付的工资，应由其承担举证证明责任。现被告当庭未能提供其在原告位于贵州省××市“罗马假日”工地工作时与原告关于工作时间、工作范围及支付工资的相关证据证明其主张，故应由被

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终4083号上诉人（原审原告）：王廷刚，男，1967年7月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：郭宝涛，男，1965年12月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人王廷刚与被上诉人郭宝涛民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，……