民间借贷纠纷 （2015）淄民一终字第497号

合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。被告罗丽就借款10000.00元于2012年7月13日向原告王祥明出具的借条，被告罗丽就借款4100.00元于2012年11月29日向原告王祥明出具的借条，被告罗丽就借款22000.00元于2013年9月14日向原告王祥明出具的借条，结合原告王祥明提交的银行提款记录，既是证实原告已履行出借款项义务的付款证据，亦是证实被告罗丽应承担偿还借款责任的欠款证据。上述借条可以证实借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实，亦可证实涉案民间借贷形式属公民间的不定期无息借款。原告王祥明提交的王越银行交易清单、微信记录、通话详单与借条能够形成完整证据链条，可以证实提取款项、出借款项、催促还款、承诺还款、部分还款的一系列过程，故被告罗丽自原告王祥明处借款36100.00元，尚欠款33100.00元，事实清楚，证据充分。因涉案借款未约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》规定“未约定还款期限的借款，贷款人可催告借款人在合理期限内偿还”，故原告王祥明起诉要求借款人罗丽承担偿还借款责任，符合法律规定。对于原告王祥明要求被告罗丽偿还借款33

合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。被告罗丽就借款10000.00元于2012年7月13日向原告王祥明出具的借条，被告罗丽就借款4100.00元于2012年11月29日向原告王祥明出具的借条，被告罗丽就借款22000.00元于2013年9月14日向原告王祥明出具的借条，结合原告王祥明提交的银行提款记录，既是证实原告已履行出借款项义务的付款证据，亦是证实被告罗丽应承担偿还借款责任的欠款证据。上述借条可以证实借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实，亦可证实涉案民间借贷形式属公民间的不定期无息借款。原告王祥明提交的王越银行交易清单、微信记录、通话详单与借条能够形

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民一终字第497号上诉人（原审被告）：罗丽，无业。上诉人（原审被告）：付建星，博汇集团职工，系上诉人罗丽之夫。两上诉人的共同委托代理人：李萍，山东康桥（淄博）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王祥明，无业。委托代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。上诉人罗丽、付建星因民间借贷纠纷一案，不服桓台县人民法院（2015）桓民初字第490……