离婚纠纷 （2014）合民一终字第00439号

关于夫妻共同债务的问题。本案中，由胡某甲和胡某乙共同签名确认对第三人所负的债务数额为45.5万元，该债务发生在胡某甲和胡某乙夫妻共同生活期间，属于夫妻共同债务，胡某甲和胡某乙应当共同负担，因胡某乙胡某甲独自签名的借条的真实性不予认可，且胡某甲所举证据不足以证明该部分借款用于了夫妻共同生活，故对于胡某甲要求胡某乙分担其独自签名的借条所载借款的意见，本院不予支持。由此，胡某甲和胡某乙应当各自负担22.75万元债务，胡某乙虽主张45.5万元的借款已经清偿，但未提供证据证明，故对胡某乙的该辩称意见，本院不予支持。关于茗博会所转让款的问题。虽然胡某甲既不存在隐瞒茗博会所财产的事实，也不存在故意低价转让的事实，但胡某甲将茗博会所转让给其弟弟的行为未取得胡某乙同意系客观事实，故胡某乙要求按照当初双方协议的价值80万元分割转让款的请求，原审法院予以支持正确。关于皖AH75**车辆分割的问题。因双方当事人在庭审中就该车辆的分割达成一致意见，故皖AH75**车归胡某乙所有，胡某乙给付胡某甲1万元补偿款。综上，原审判决部分不当，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项

关于夫妻共同债务的问题。本案中，由胡某甲和胡某乙共同签名确认对第三人所负的债务数额为45.5万元，该债务发生在胡某甲和胡某乙夫妻共同生活期间，属于夫妻共同债务，胡某甲和胡某乙应当共同负担，因胡某乙胡某甲独自签名的借条的真实性不予认可，且胡某甲所举证据不足以证明该部分借款用于了夫妻共同生活，故对于胡某甲要求胡某乙分担其独自签名的借条所载借款的意见，本院不予支持。由此，胡某甲和胡某乙应当各自负担22.75万元债务，胡某乙虽主张45.5万元的借款已经清偿，但未提供证据证明，故对胡某乙的该辩称意见，本院不予支持。关于茗博会所转让款的问题。虽然胡某甲既不存在隐瞒茗博会所财产的事实，也不存在故意低价转让的

安徽省合肥市中级人民法院 事 判 决 书（2014）合民一终字第00439号上诉人（原审原告）：胡某甲，男，1974年5月25日出生，汉族，无业。委托代理人：张某，安徽博时律师事务所律师。委托代理人：汪某甲，安徽博时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡某乙，女，1976年8月24日出生，汉族。委托代理人：汪某乙，安徽华人律师事务所律师。上诉人胡某甲与被上诉人胡某乙离婚纠纷一案，前由安徽省肥西……