医疗损害责任纠纷 （2015）平民二终字第286号

2013年10月3日李永辉因交通事故送至人民医院抢救，次日经抢救无效死亡。人民医院在接到患者李永辉后对其采取了一系列救治措施，而李永辉的最终死亡是由于李永辉原发颅脑损伤严重，因脑疝、呼吸心跳骤停、多器官功能衰竭所致。为此，李永辉的死亡与诊疗护理过程不存在因果关系。根据《侵权责任法》的规定“患者在诊疗活动中受到的损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，李建生、魏梅、李甲没有证据证明人民医院在对李永辉救治过程中存在过错。同时，人民医院也不存在对李永辉延误诊疗。上诉人李建生、魏梅、李甲的上诉理由，证据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李建生、魏梅、李甲负担。本判决为终审判决。审判长　　王瑞英审判员　　万军涛审判员　　谢小丽二〇一五年七月三十一日书记员　　马闪闪 来源：百度

2013年10月3日李永辉因交通事故送至人民医院抢救，次日经抢救无效死亡。人民医院在接到患者李永辉后对其采取了一系列救治措施，而李永辉的最终死亡是由于李永辉原发颅脑损伤严重，因脑疝、呼吸心跳骤停、多器官功能衰竭所致。为此，李永辉的死亡与诊疗护理过程不存在因果关系。根据《侵权责任法》的规定“患者在诊疗活动中受到的损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，李建生、魏梅、李甲没有证据证明人民医院在对李永辉救治过程中存在过错。同时，人民医院也不存在对李永辉延误诊疗。上诉人李建生、魏梅、李甲的上诉理由，证据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民二终字第286号上诉人（原审原告）李建生，男，1948年8月15日出生，汉族，居民，住平顶山市，系李永辉之父。上诉人（原审原告）魏梅，女，1948年5月19日出生，汉族，农民，住叶县，系李永辉之母。上诉人（原审原告）李甲，男，2005年9月24日出生，汉族，住叶县，系李永辉之子。三上诉人共同委托代理人宋建勋，河南首位律师事务所律师。三上诉……