股权转让纠纷 （2015）一中民二终字第0422号

本案的争议焦点是原告与被告签订的《股权转让协议》是否具备法定可撤销的条件。《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的”。本案中，工商部门提供的股权转让格式文本仅是供当事人参考，并非强制使用。原、被告采用该格式文本签订《股权转让协议》，是双方在对格式文本的条款完全知悉和了解的情况下，经过充分协商自愿实施的民事法律行为，是双方当事人的真实意思表示，且该协议内容亦没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因此，该协议应属有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告系完全民事行为能力人，其对自己做出的上述民事行为应当承担相应的法律责任。况且原告并不能提供证据证实签订该协议存在重大误解或显失公平等法定可撤销情形，因此对原告以双方签订的《股权转让协议》中未约定股权转让价款的给付时间及延期给付的惩罚条款、内容显失公平等为由，请求撤销原、被告签订的《股权转让协议》及要求被告返还天津三圣玉文化交流有限公司股权的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款的规定，判决：驳回

本案的争议焦点是原告与被告签订的《股权转让协议》是否具备法定可撤销的条件。《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的”。本案中，工商部门提供的股权转让格式文本仅是供当事人参考，并非强制使用。原、被告采用该格式文本签订《股权转让协议》，是双方在对格式文本的条款完全知悉和了解的情况下，经过充分协商自愿实施的民事法律行为，是双方当事人的真实意思表示，且该协议内容亦没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因此，该协议应属有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告系完全民事行为能力人，其

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民二终字第0422号上诉人（原审原告）任武洲。委托代理人胡祖祺，天津欧亚通国际贸易有限公司法务专员。被上诉人（原审被告）廉玉琴，无职业。委托代理人王海，天津明义律师事务所律师。上诉人任武洲因股权转让纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第6226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任……