职务侵占 （2015）泰刑二终字第50号

被告人赵某在担任杨庄村十组组长期间，利用职务之便，将应上交组里的工程提成款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。鉴于其案发后已将赃款退出，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十四条之规定，判决以被告人赵某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。退缴的违法犯罪所得23418.15元，依法返还被害单位肥城市老城街道办事处杨庄村第十村民组。宣判后，原审被告人赵某以“一审以被害单位在追诉期限内提出控告而认定该案未超过追诉时效的证据不足，是认定事实错误；一审认定上诉人构成职务侵占罪的事实不清、证据不足，不应认定”为主要理由，提出上诉，要求撤销原审判决依法改判被告人无罪或者将本案发回重审。其辩护人提出“本案中赵某之行为不构成职务侵占罪；一审以被害单位在追诉期限内提出控告而认定该案未超过追诉时效的证据不足，认定事实错误”等辩护意见。经二审审理查明的事实、认定证据与一审相同。本院认为，上诉人赵某在担任肥城市老城街道办事处杨庄村第十村民组组长期间，利用职务之便，将应当上交组里的工程提成款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应当依法处罚。对于赵某提出“一

被告人赵某在担任杨庄村十组组长期间，利用职务之便，将应上交组里的工程提成款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。鉴于其案发后已将赃款退出，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十四条之规定，判决以被告人赵某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。退缴的违法犯罪所得23418.15元，依法返还被害单位肥城市老城街道办事处杨庄村第十村民组。宣判后，原审被告人赵某以“一审以被害单位在追诉期限内提出控告而认定该案未超过追诉时效的证据不足，是认定事实错误；一审认定上诉人构成职务侵占罪的事实不清、证据不足，不应认定”为主要理由，提出上诉，要求撤销原审判决依法改判被告人

山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泰刑二终字第50号原公诉机关山东省肥城市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某。辩护人赵岗，山东锦春律师事务所律师。肥城市人民法院审理肥城市人民检察院指控原审被告人赵某犯职务侵占罪一案，于二O一五年八月六日作出（2015）肥刑初字第5号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚……